Научные труды видных ученых Востока

В Х веке на Востоке функционировало уже несколько крупных научно-исследовательских центров: Каирская обсерватория в Египте, Рейская в Иране и среднеазиатская академия халифа Мамуна.

Основателем и научным руководителем каирской обсерватории был Абу-л-Хасан Али ибн Юнис ас-Садафи (ок. 950-1009). Ему принадлежит авторство астрономического каталога посвященного халифу аль-Хакиму «Крупного ал-Хакимова зиджа» (аз-Зидж аль-Кабир аль-Хакими). Туси в своем произведении «Зидж Ильхани» высоко оценил это его труд.

Знаменитый персидский астроном и математик Абу-л-Хусейн Абдаррахман ибн Умар аль-Суфи родился в Ширазе (903-986), занимался переводами с греческого астрономических работ, в первую очередь «Альмагеста» Птолемея. Основал обсерваторию в городе Рей и получил известность, прежде всего, как создатель астрономической работы – зиджа «Список неподвижных звезд» содержащего каталог 1017 звезд. Этот труд аль-Суфи оказал большое влияние на дальнейшее развитие астрономии, им пользовались и часто ссылались на него аль-Бируни, Абу-л-Хаюн ибн Юнис, Насирэддин Туси, исламские ученые при создании «Альфонсовых таблиц» и самаркандские астрономы из обсерватории Улугбека. Ас-Суфи написал значительное количество других научных сочинений, многие из которых в XII-XIV веках несколько раз переводились на латинский язык. В 1874 году этот каталог был издан Шеллерупом. В Санкт-Петербурге на французском языке под названием «Decreption de etoiles fixes» («Список неподвижных звезд»).

Вместе с ним в обсерватории работал видный ученый Ходженди, изобретатель астрономического прибора – секстанта.

Во второй половине X века в среднеазиатском  Хорезме Хорезмшахом II Мамуном учреждается Академия Мамауна. В это время наблюдался бурный рост в культурной жизни и торговле хорезмских городов Ургенча и Кята, прославившихся по всей Средней Азии своими культурными и научными центрами, богатыми библиотеками.

Преподавателями в Академии Мамуна были такие выдающиеся личности эпохи, как Бируни, Абу Али ибн Сина, Абу Наср Мансур ибн Ираги, Ходженди, Абу Сахл Месихи, Абуль Хасан Хаммар. Там же осуществляли свою деятельность ученые Хамдаки и  Херачи.

Абу Рейхан Мухаммед бен Ахмед Бируни (4.10.973-13.12.1048) жил в городе Кяте, бывшим к тому времени большим культурным центром. Правил им Хорезмшах Абу Абдаллах. Случай свел аль-Бируни с двоюродным братом Хорезмшаха – Абу Наср Мансур ибн Ираги, автором фундаментального труда по астрономии и математике. Мухаммед становится помощником Мансура ибн Ираги. Еще в юношеские годы аль-Бируни стал заметной фигурой среди астрономов, математиков, писателей и врачей. На 21 году своей жизни он сконструировал астролябию для наблюдения солнечных затмений, а также одним из первых изготовил глобус.

Аль-Бируни пришлось жить и работать в сложное время. Жестокие войны и убийства были обычным средством захвата власти, периодически переходившей из рук в руки. В результате назревавшей угрозы очередного военного конфликта 22-летний Бируни был вынужден в очередной раз покинуть родной Кят, и он отправился в город Гургана (Джурджана) (на восточном берегу Каспийского моря). Правитель этого города заслужил репутацию покровителя науки и ученых и Бируни надеялся обрести здесь необходимые условия для научной деятельности. В Гургане он прожил около шести лет и написал несколько прославивших его произведений – «Аль-Эсрар», «Аль-Багия» и «Хронологию минувших поколений». В этом знаменитом произведении он написал историю культуры народов, населявшие Хорезм, их обычаи и особенности быта, а также подробно описал системы летоисчисления, которыми пользовались эти народы в разные эпохи.

Эта книга прославила Бируни и Хорезмшах II Мамун пригласил ученого в свою Академию. Здесь Бируни проработал семь лет, вплоть до захвата Хорезма Махмудом Газневи в 1017 году.

Я хочу коснуться двух абзацев из произведения Г. Мамедбейли «Мухаммед Насирэддин Туси». «После захвата Хорезма некоторые ученые Академии нашли возможность бежать из города. Но все оставшиеся, в том числе и Бируни, были заключены под стражу. Султан Газневи Махмуд – разрушивший не только столицу, но и всю страну обвинил Бируни в выступлении против исламской религии и отдал приказ о его казни. Лишь благодаря вмешательству визира ученый был спасен от смерти. Мало того, спустя короткое время он становится самым любимым ученым султана. Одно из своих астрономических произведений он посвящает сыну Махмуда Газневи, назвав его «Масуд Гануни». Махмуд Газневи и его сын широко пользовались знаниями Бируни.

«Однажды к султану Махмуду Газневи прибыл турецкий посол и рассказал о существовании далекой страны вблизи северного полюса, где Солнце всегда стоит над горизонтом и никогда не заходит. Султан ему не поверил, поскольку это не соответствовало представлениям о мироустройстве того времени. Тогда он решил узнать мнение Абу-Рейхана. Бируни настолько ясно и убедительно описал это природное явление, что Султан поверил ему и щедро одарил посла подарками» (H.C.Məmmədbəyli. Mühəmməd Nəsirəddin Tusi, Bakı, "Gənclik", 1980, səh. 21-22).

Отправившись в поход на Индию, Махмуд Газневи  взял с собой Бируни. В кратчайшие сроки ученый овладел санскритом, тем самым получив доступ к научным достижениям индийских народов, и знакомится с их обычаями. Совсем скоро знание Бируни санскрита достигло такого уровня, который позволял ему писать на этом языке научные труды,  переводить на арабский и фарсидский языки и наоборот с этих языков на санскрит.

Математика и астрономия в Индии была, уже достаточно развита еще до прибытия Бируни, изучалась также и тригонометрия. В 1860 году на английский язык был переведен индийский научный труд по астрономии под названием «Сурия–Сиддханта». По некоторым предположениям оно было написано в IV веке. Другое произведение «Сиддханта Чиромани» было составлено Баскаром Акарией в XII веке.

Тщательным анализом этих работ занимались Рейно, Альбрехт Вебер, Морис Кантор и др. Впоследствии стало известно, что знания по астрономии и математике были переданы в Индию греками. Пребывание Бируни в Индии было весьма плодотворным. Переводы им на санскрит «Альмагеста» Птолемея и «Основ» Евклида сыграли значительную роль в развитии индийской науки.
В 1030 г. Бируни сочинил фундаментальный труд «Хиндустан». Половина этой книги (40 из 80 частей) посвящена астрономическим знаниям индусов. Свою книгу Бируни назвал так: «Индия, или книга, содержащая разъяснение принадлежащих индийцам учений, приемлемых разумом или отвергаемых. Известный русский востоковед Бартольд написал, что этот труд единственный в своем роде и в научной литературе древности и средних веков нет равных ему. В 1887 году в Лондоне эта книга  была переведена на арабский язык, а в следующем году на английский.
Научное наследие Бируни настолько богато и разнообразно, что интересно было бы привести короткий список вышедших из под пера бесценных произведений:
1. Определение размеров Земли на основе наблюдений с вершины горы за падением горизонта.
2. Астрономические приборы и их использование.
3. Различные способы изготовления астролябии.
4. Проекция движения звезд.
5. Кометы.
6. Об исследованиях неба.
7. Анализ движения Солнца.
8. Заметки о работах Евклида.
9. Заметки об астрономии Птолемея.
10. О работах Хорезми по астрономии.
11. Арабская теория о движении Земли.
Благодаря своей научной храбрости, несмотря на беспрерывные нападки мусульманских религиозных фанатиков, Бируни был одним из активнейших защитников гелиоцентрической системы. Он вел компромиссную борьбу с теми, кто отвергал эту систему как богопротивную. Религиозным объяснениям явлений природы ученый предоставил метод научного изучения.
Бируни говорил: «Учение о неподвижности Земли является одной из основополагающих в астрономии, и аксиомой для индийских астрономов. Что создаст больше трудности для астрономии».
Бируни говорит, что вращение Земли не принимает значения астрономии. Действительно с учетом этой теории все астрономические явления можно объяснить с тем же успехом.
Бируни является автором таких изобретений, что даже спустя несколько столетий известными учеными предпринимаются попытки их усовершенствования. Но есть одна разработка исследования, которой специалисты не уделили должного внимания. Азербайджанский ученый, профессор Рагим Гусейнов сказал о Бируни «Известный среднеазиатский ученый Бируни, еще в XI веке заявившей о вращении Земли, занимался широким спектром астрономических вопросов. В его трактате по астрономии – «Книга законов» - прозвучала очень интересная мысль; - вращение Земли вокруг своей оси не противоречит ни одному астрономическому положению».2
Однако еще раньше его попытку осуществить переворот в астрономии идей о гелиоцентрическом строении Вселенной предпринял Шейх Мухаммедали Бабакухи Бакуви. Такую же гипотезу выдвинул Николай Коперник лишь спустя 500 лет.
Среди сторонников этой идеи был и Н. Туси, что подтверждается немецкими научными источниками. Но по неизвестным причинам это научное исследование было прекращено.
Таким образом, теория о движении Земли была выдвинута Восточными астрономами еще до Польского ученого Н. Коперника (1473-1543). После смерти Н. Коперника в 1543 году вышла из печати его работа «О вращении небесной сферы». В этом труде Коперник, прежде всего, указал на свое авторство геоцентрической системы. Согласно этой системе в центре мира находится не застывшая в неподвижности Земля, а вращающееся вокруг своей оси Солнце. Земля, как и другие планеты, вращаются и вокруг Солнца, и вокруг своих осей.
Писатель-исследователь Рамиз Дениз
(продолжение следует)

Опубликовано:6 Апрель, 2016, Просмотров:2931, Печать
 

Последние комментарии : 21
Автор: Nadir | 7 Апрель, 2016  11:39
# Ответить
+1


]]>]]>

Spasibo
Автор: Вася | 10 Апрель, 2016  04:17
# Ответить
+1


]]>]]>

Спасибо за статью!Вы своими же словами доказали что развитие науки в исламском мире происходило не благодаря,а ВОПРЕКИ исламу,это к словам о том,что преследование науки на Востоке отсутствовало,в отличие от Запада)В реальности,фанатизм и религиозный догматизм уничтожил стремление наиболее умных людей восточной цивилизации двигать науку вперёд и расширять взгляды на мир.Что и привело к отставанию от всемирного прогресса всего мусульманского мира начиная от 12 века вплоть до нашего времени,ну разве кроме Ирана и Турции
Автор: Ali | 10 Апрель, 2016  20:30
# Ответить
+1


]]>]]>

Вы что, издеваетесь или неадекватны? Пишут же что правители покровительствовали науке. Если не покровительсвовать, как же наука развиваться будет? Вы не слышали даже о Багдадсих университетах Низамийе? Вы не знаете, что именно в первые несколько веков ислама наука там очень сильно развилось? Это же вам не "темные века" запада, когда всех ученых уничтожала и преследовала именно церковь. Только потом, когда править стали ради алчности наука стала буксовать. А иранцы, конечно, молодцы. Как минимум не отстают от России, даже наоборот
Автор: Вася | 12 Апрель, 2016  00:53
# Ответить
+2


]]>]]>

Иранцам я правда очень симпатизирую,и дай Бог им успехов во всех их начинаниях и свершениях,они действительно молодцы,плюс они очень гостеприимные и радушные люди.Но насчёт средних веков-повторяю ещё раз:развитие науки шло вопреки исламу,так как научные наработки в завоёванных странах и так были очень высокие и покорённые народы ещё некоторое время пытались жить по старому,развивая научные исследования,а потом были загноблены догматикой и фанатизмом и в конце-концов отстали от развитых стран.Так что же в моих словах неадекватного??Понимаю,что правда глаза колет,но от неё не убежишь,развитие исламских стран в 21 веке-тому доказательство.
Автор: Вася | 12 Апрель, 2016  01:01
# Ответить
+2


]]>]]>

Что касается "тёмных веков",конечно же с Вами соглашусь,это действительно был период упадка науки и культуры в Европе,который правда потом был преодолён и результаты его преодоления мы наблюдаем сейчас,общаясь с Вами в интернете,придуманном неверными,и электричеству,силу которого приручили и поставили на благо людям тоже неверные.Но ведь это ничего не значит,правда??
Автор: Ali | 12 Апрель, 2016  21:40
# Ответить
0


]]>]]>

Уважаемый, неадекватность в том, что вы смещаете понятия и факты. Наука развилсь в средние века именно благодаря исламу, пока не до конца ипорченному. Во первых, Про какое такое развитие науки вы слышали в ираке того времени?? А именно в Багдаде наука ссредних веков достигла апогея. Во вторых, эти территории стали мусульмансскими в 7-ом веке, и развитие началось век спустя. Т.е. После прихода ислама и продолжалась 2-3 века. Так что вас неправильно иинформировали. Только после нашествия монголов мусульманский восток пришел в упадок.. Запад от этого, ксстати спасся.
А на счет запада. Полное развитие там началось после развитиия секуляризма. Те. После отстранения церкви от власти. Так что они такие же "неверные" для христан, как и для мусульман
Автор: Вася | 13 Апрель, 2016  10:09
# Ответить
+1


]]>]]>

Искажение фактов идёт как раз с вашей стороны.Ирака в 7 в.не существовало,была империя Сассанидов с её развитой математикой,астрономией и др.науками.Причём здесь монголы?Они не захватили Египет,Северную Африку, так куда же делась наука в этих регионах?Там была Александрия и Карфагенский экзархат-светочи знаний античности.Развитие Запада началось когда был найден разумный баланс между религией и наукой,но вплоть до последней трети 20 столетия Запад считал себя христианским,развиваясь так же стремительно как и сейчас.
Автор: Ali | 13 Апрель, 2016  11:56
# Ответить
0


]]>]]>

Никаких искажений. Просто вы хотите так думать. 1. Да, Ирака не было. Но и не благодаря ирану мусульмане стали так стремительно развиваться. Я еще раз повторю, развитие началось позже, а не сразу. Т.е. Двигателем мысли стал сам мусульманский восток. 2. В науке в любом случае есть преемствованноть. Никто ничего с нуля не придумывет обычно, а опирается на знания человечества и развивает их дальше. Большая роль в развитии научной мысли мусульман принадлежит и античной науке, философской мысли Аристотеля, Платона и .п. Их то мусульмане не завоевывали. Мусульманский восток на самом деле спас античную науку, сохранил и заново передал его западу. Многое сохранилось благодаря именно арабским переводам.. А то бы уничтожили их в европе в темные века. Почиайте расселя хотя бы что ли.. И вообще, вся наука опирается на прошлые достжения и это не означает развиваться "вопреки".
Автор: Ali | 13 Апрель, 2016  12:01
# Ответить
0


]]>]]>

На счет Египта. Он не был центром в халифате до монгольских завоеваний. Стал самостотельном лишь потом. И даже этого хватило чтоб мусульманский Египет подарил человечеству первый в мире универсиет - Аль Азхар.
Автор: Вася | 13 Апрель, 2016  17:03
# Ответить
+1


]]>]]>

Вы снова искажаете факты,первый университет был открыт в 856 году в Константинополе,а университет аль-Азхар в 972 году. Действительно,наука опирается на достижения прошлого,и наука в завоёванных мусульманами регионах опиралась на многовековой греческий,римский,персидск ий, индийский опыт и технологии,созданные задолго до прихода ислама,При господстве же мусульман инерции развития хватило только на три столетия,а потом остановка и стагнация вот уже почти тысячу лет.Удивительно,что этот факт ускользает от Вас,ведь это же очевидно.Списывать это на монголов неубедительно, ведь монголы разрушили помимо Средней Азии и части Востока также и древнерусское государство и значительную часть Китая,но наука там возродилась и пошла вперёд
Автор: Вася | 13 Апрель, 2016  17:03
# Ответить
+1


]]>]]>

Есть пример Южной Кореи- в прошлом сельскохозяйственной страны,которая за полвека вошла в десятку передовых стран,несмотря на мизерное развитие науки вначале.Европа тоже прошла и "Чёрную Смерть" и Тридцатилетнюю войну,разрушившую половину континента,но почему-то это не помешало развитию науки там.На самом деле,причину отставания Востока Вы указали несколькими постами ранее,а именно в сращивании религии и государства,когда догматика и консерватизм тормозит инициативу и свободу мысли,что крайне необходимо для роста научных знаний.Пример Авиценны,которого критиковал Аль-Газали и Омара Хайяма,шельмуемого в конце жизни-яркое тому подтверждение.Также неплохо вспомнить сожжение книг на Форосе при захвате его мусульманами и судьбу Александрийской библиотека,точнее её остатков.
Автор: Ali | 13 Апрель, 2016  17:36
# Ответить
+1


]]>]]>

Vı stalı uje uvodıt razqovor v druqoe ruslo - v chem prıchına ı spad cıvılızacıy. eto uje druqaya tema. No ya eshe raz ne soqlashus s vamı na schet 'voprekı'. Eshe raz napomınayu. RAzvıtıe naukı ı mıslı nachalos pozje zavoevanıy. Eto ne bılo ınercıey. A bılo ımenno tolchkom
Автор: Ali | 13 Апрель, 2016  17:39
# Ответить
0


]]>]]>

P.S. Ya ne tochno virazılsya. Skajem ne pervıy. A samıy drevniy universıtet iz sushestvuyushıx.
Автор: Вася | 13 Апрель, 2016  18:01
# Ответить
+1


]]>]]>

Можете не соглашаться,это Ваше право,а свои доказательства я по возможности аргументировал и считаю,что убедительно доказал свою точку зрения.Перечисление фактов,дат и персоналий заняло бы не одну страницу печатного текста и перегрузило бы излишней информацией.Останемся при своих мнениях,всё-равно эта дискуссия ровным счётом ничего не решает)
Автор: Али | 13 Апрель, 2016  22:20
# Ответить
0


]]>]]>

Именно считаю что никаких аргументов вы не приводите, а просто своевольно искажаете и интрепретируете факты. Поэтому и не соглашаюсь. И мои доводы заняли бы много место. То что я пишу, уже очень много лет исследовано и описано именно даже западными немусульманским историками и учеными. А то что вы пишите, появилось недавно, и в основном им пользуются христанские проповедники в африке и в бедных странах азии чтоб перевести необразованных мусульман в христианстве
Автор: Вася | 14 Апрель, 2016  00:02
# Ответить
+1


]]>]]>

Искажения фактов вами я уже приводил пару раз,вы же мои аргументы не опровергли ни разу.Задаю вам простой вопрос,без ехидства и подвохов:если развитие науки в средних веках в халифате шло,по вашим словам,не вопреки а благодаря исламу,почему же мусульманский восток остановился в своём научном развитии вот уже почти тысячу лет?Гипотеза о монголах не выдерживает критики:половина исламской территории была не затронута нашествием.Вот ответьте основательно на этот вопрос,а потом уж говорите о каких-то проповедниках в Африке,а то звучит смешно.
Автор: Али | 15 Апрель, 2016  02:11
# Ответить
+1


]]>]]>

Во первых, абсолютно не ссмешно, а так и есть. Во вторых, смешным выглядит ваше утверждение. Вы действительно считаете, что в том что мусульманский Восток последние несколько веков отстает о запада виноват ислам? (Никак не 1000 лет. Вспомните как Европа содрагалась под Оттоманским натиском вссего 2-3 века назад, как 5 веков назад пала Византия, как полевропы топтала нога мусульманской армии. Я не хвалю это, просто напоминаю вам факты) Тогда по вашей логике в том что Европе в средние века почти тысячу лет прозябала в невежестве и в отсталостти виновато хрисианство? Значит развитие дохристанской греции и рима было благодаря язычеству? И все это остановилось из за христианства? Тогда признайте это сначала, будет ясно ччто вы последовательны в утверждениях и потом я вам отвечу.
Автор: Вася | 15 Апрель, 2016  15:54
# Ответить
+1


]]>]]>

Это же просто поразительно:адепт "религии мира" за доказательство развития мусульманской цивилизации ставит несколько примеров,и ВСЕ они связаны с войной,завоеванием других регионов и уничтожением других государств.Собственно при таком утончённом "понимании" прогресса добавить здесь больше нечего и вопросы к вам отпадают сами собой.Дохристианская Греция и Рим развивались не благодаря язычеству,а благодаря тому что оно не препятствовало развитию культуры и права,искусств и науки,позволяло себе многообразие мнений и не регламентировало каждый шаг и вздох жизни граждан и государства.Катастрофа наступила по многим причинам:духовному и экономическому кризису,вторжению варварских племён,депопуляции,эпидеми и чумы,в числе причин присутствует и христианство но не как религия,а как всеобьемлющая идеология,заменившая собой все сферы жизни людей того времени,повлекшая за собой торжество фанатизма,догматики и значительный разгром тогдашней науки и культуры.
Автор: Вася | 15 Апрель, 2016  15:55
# Ответить
+2


]]>]]>

Что касается Византии-её уничтожили мусульманские агрессоры с их самой доброй и мирной религией.Как только разумный баланс между верой и разумом в конце средних веков был найден- Европа стремительно пошла вперёд,вернула и превзошла античные знания и достигла вершин прогресса.На ваши вопросы ответ получен,но понимание понятия"прогресс" у нас насколько разное,что дискуссия превращается в абсолютную бессмыслицу.Если прогресс и развитость-это нести смерть в другие страны,а не делать жизнь людей мира лучше благодаря развитию науки и техники,то о чём здесь можно говорить?Поэтому это ваше дело,отвечать или нет,это не имеет никакого значения,ответы на самом деле уже давно получены.
Автор: Али | 15 Апрель, 2016  17:17
# Ответить
+1


]]>]]>

Я поражаюсь тому как вы можете так нагло, извините за выражение, говорить неправду которое колит глаза.
По вашему когда говорим об аналогичной ситуации в Европе, там тысяча причин вне религии. А когда тоже самое происходит на востоке, то конечно виноват только ислам и ничего более. Вы понимаете, что вы просто втаптываете в грязь и оскор****ете интеллект всех историков, геополитиков и социологов? И это в первую очередь показывает ВАШУ узколобость, но никак ни ум.
Во вторых, вы не понимаете, что сильная армия, это показатель так же развития, обьедения и умения управления? Сейчас США топчет весь мир, и вы возметесь утверждать, что США отсталая страна, просто у них сильная армия? Или другие страны Европы? Что за логика? Я тоже считаю, что с вами обсуждать больше нечего. И не успокаивайте себя, не на какой вопрос вы не ответили и не привели ни одного разумного довода. Я считаю что далее спорить с вами просто неуважать себя. Мир вам. Ступайте Богом и желаю вам прозрения.
Автор: Вася | 16 Апрель, 2016  00:36
# Ответить
+2


]]>]]>

Если на чёрное сто раз сказать,что оно белое,оно не перестанет быть чёрным.Вы врали несколько раз в своих "утверждениях",что насчёт роли монголов в упадке Востока,что насчёт самого древнего университета в Египте,что насчёт существования Ирака в 7 в.н.э.Каждый раз ваша ложь была опровергнута в пух и прах,в конце-концов как аргумент развитости востока вами был выдвинут факт завоеваний и разрушения других государств мусульманами.Мощная армия-синоним развитости,говорите?А как же Норвегия,Польша или Испания,которые по-отдельности имеют мизерные армии,но вклад в науку у них больше,чем у всего мусульманского мира?Вам тоже желаю мира в душе.На честность взглянуть правде в глаза не особо надеюсь,но всё может быть.
Ваше имя |
Текст
Captcha
|
Captcha
© 2017 При использовании материалов, ссылка на сайт www.iSLAM.az обязательна!
Copyright 2002-2016, Центр Религиозных Исследований, All Rights Reserved.
Вопросы и пожелания: admin@islam.az
  SpyLOG Сайт сделал: 313wb.com